W 2022 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka zastosował tzw. środek tymczasowy w postaci zakazu przekazania cudzoziemca na Białoruś w 40 przypadkach dotyczących 92 cudzoziemców, którzy nielegalnie przekroczyli granicę polsko-białoruską. Po zapoznaniu się z materiałem przekazanym zarówno przez stronę polską, jak i przez pełnomocników cudzoziemców, Trybunał uchylił środek tymczasowy, lub też go nie przedłużył, we wszystkich 40 sprawach.
W 25 sprawach ( z 40 w 2022 r.) dot. 56 osób, ETPCz skreślił sprawę z listy skarg głównie z powodu braku kontaktu ze skarżącymi, którzy pomimo deklaracji pozostania w Polsce, wyjechali do innych krajów UE nie czekając na rozpatrzenie spraw. Liczby te obrazują, jak dużą skalę wśród migrantów stanowią ci, którzy nie są zainteresowani ochroną w Polsce, a ich głównym celem jest dalsza nielegalna podróż do innych państw członkowskich UE. Mechanizm wnioskowania do ETPCz o środek tymczasowy był i jest instrumentalnie wykorzystywany przez pełnomocników migrantów.
W pozostałych sprawach ETPCz uznało, że polskie prawo gwarantuje właściwe rozpoznanie sprawy cudzoziemców.
Często w momencie zatrzymywania cudzoziemca, który nielegalnie przekroczył polsko-białoruską granicę, byli przy nim aktywiści i już mieli dokument z ETPCz o zastosowaniu środka tymczasowego. Wskazywało to, że aktywiści musieli dużo wcześniej wystąpić do ETPCz o zastosowanie tego środka - zanim dana osoba nielegalnie przekroczyła granicę lub zanim wezwano do niej funkcjonariuszy. Podobne nadużycia stosowane są w przypadku składania wniosków o ochronę międzynarodową. Większość osób korzystających z tej procedury i tak nie chce zostać w Polsce, a po zwolnieniu ze strzeżonych ośrodków, od razu wyjeżdżają na zachód Europy.